律師 找不到肇事者 鄰里要“連坐” 福建重宇合眾律師事務(wù)所林耀龍律師表示,一般高空拋物造成的后果大多數(shù)是承擔(dān)民事賠償責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條之規(guī)定:“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。” 因此,物品是誰的,誰就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,如果不知道具體是誰家的,那么靠近物品掉下來這一方向的整個(gè)建筑物的業(yè)主都要承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果侵權(quán)行為后果嚴(yán)重致人重傷或者死亡的,則構(gòu)成犯罪,屆時(shí)侵權(quán)人不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,還得追究刑事責(zé)任。 根據(jù)《刑法》第二百三十三條、二百三十五條之規(guī)定,過失致人死亡的,處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處3年以下有期徒刑。過失傷害他人致人重傷的,處3年以下有期徒刑或者拘役。希望市民能充分認(rèn)識(shí)到高空拋物的危害性,從自身做起,杜絕高空拋物的陋習(xí)。 相關(guān)案例 2001年9月27日晨,原告蔣某路過重慶市渝中區(qū)文華大廈B座時(shí),被從樓上墜落的塑料花盆砸中,住院近4個(gè)月,花費(fèi)7萬余元。后經(jīng)診斷,蔣某屬七級(jí)傷殘。事后勘察取證,無法確定肇事花盆是誰家的。蔣某遂將文華大廈B座的57家住戶列為被告,起訴到法院要求賠償。經(jīng)審理,57家住戶中,除了7家能證明自己因安裝了防護(hù)網(wǎng)等原因排除嫌疑外,另外50家住戶不能排除花盆從自家墜落的可能性。一審法院根據(jù)過錯(cuò)推定原則,要求他們分擔(dān)賠償責(zé)任,每戶承擔(dān)2700多元。 他山之石 日本高空拋物現(xiàn)象不少。日本在狠抓教育和加大法律懲戒力度的同時(shí),從技術(shù)層面做好防范工作。如2009年修訂的《橫濱市建筑環(huán)境設(shè)計(jì)制度》第六條規(guī)定,在共同住宅內(nèi)設(shè)置陽(yáng)臺(tái)的情況下,需要在陽(yáng)臺(tái)下方或水平方向有墜物嫌疑的區(qū)域內(nèi)采取危險(xiǎn)防范措施,沒有做到的建筑設(shè)計(jì)將不能通過最終的安全審批。安裝防護(hù)網(wǎng)成本低、易操作、見效快,不乏借鑒價(jià)值。 對(duì)于高空拋物,香港法律規(guī)定,從樓宇高空擲物傷人的最高刑罰是:罰款港幣1萬元及監(jiān)禁6個(gè)月。為此,香港還在高樓安裝“天眼”,專門抓拍高空拋物行為。房屋署還于2003年成立了“偵查高空擲物特別任務(wù)隊(duì)”,聘請(qǐng)警務(wù)人員在不同案發(fā)地點(diǎn)巡邏及部署。特別任務(wù)隊(duì)利用攝像機(jī)、望遠(yuǎn)鏡及夜視望遠(yuǎn)鏡,在有關(guān)單位內(nèi)不分晝夜監(jiān)視,搜集證據(jù)。 |